郭敬明:偷梁换柱,“偷”的多了总是要被发现的

愚乐观茬家 阅读:22257 2020-10-16 14:28:10

原标题:郭敬明:偷梁换柱,“偷”的多了总是要被发现的

随着《演员请就位》第二季的前两期播出,微博热搜几乎不断,而作为节目导师之一的郭敬明,似乎成了持续上热搜的一剂引子。

接触“郭敬明”三个字,尚在读书时代。彼时的了解,是从他主编的《最小说》开始的。有幸拜读过一本,或许囿于自己学识浅薄,读毕文字,总有一种苍白无力且毫无章法之感,有时甚至于佶屈晦涩、不知所云。但这总算是我认识郭敬明是何许人的开始。

事实上,也没过多少年,郭敬明已经成为商业、社会、媒体、文化等各领域里响当当的一个名字。与此同时,对于郭敬明的评价中出现了一个说法——“比起作家,他更是一个成功商人。”随后,又卷入了抄袭风波、xq男作家风波等。风声之盛,一时无二。

1983年出生的郭敬明,如今已经37岁。文字作品知名有《幻城》、《悲伤逆流成河》、《小时代》、《梦里花落知多少》等,有些作品甚至一度改编成大热影视剧。

其中《悲伤逆流成河》改编的影视作品,也同样搬上了《演员请就位》第一季。由此引发了一场李诚儒和郭敬明之间火药味十足的辩论。

对于节目里的片段演出,李诚儒直接道出了“如坐针毡、如芒刺背”的观感,然后分别从演员的台词功底、作品题材和深度进行了毫不客气的抨击。于是引出了郭敬明一段对演员极为暖心的维护以及对李诚儒极为漂亮的反驳。

其中为广大网友所支持和称道的一句是:“你可以永远不喜欢你不喜欢的东西,但请允许它存在。你可以继续讨厌自己讨厌的东西,但请允许别人对它的喜欢。”

这句话甚至成为郭敬明的得意论述,因为在《演员请就位》第二季他再次做了强调。

俗话讲:一千个人一千个哈姆雷特。这么理解这句话,乍听上去十分有道理。但这句话属于典型的偷换概念,经不起推敲,特别是放在电影艺术角度。

观众不喜欢、讨厌的影视作品,是因为这个作品在专业领域不合格!而一些说喜欢的人,因为他们并不清楚作品合格的标准是什么。

举个简单的例子:我不喜欢公共场合随处大小便,但我要允许别人喜欢做这件事情吗?它的本质,就是很负面、很差劲的。

所以,存在有原因没错,但存在有积极、消极两种影响。如果存在的影响是消极的,那么它是很快就会消亡的。

推崇一个摆明要消亡的糟粕给年轻的演员,意义何在?而且这种存在,它并非昙花一现,它只能算是自生自灭。

在《演员请就位》第二季节目《少年的你》演毕,郭敬明称男演员施柏宇台词糟糕到不看剧本,不知道演员说的是什么。而到了节目《以家人之名》演毕,面对李诚儒老师听不清演员台词产生的质疑,郭敬明反而对于演员台词是宽容的态度,称自己可以听得清,而且他认为这不是选拔话剧演员。

真是卖矛又卖盾。

如此反复横跳的行为,其实不止一处。还有饱受争议的另一处,就是郭敬明给男演员何昶希发S卡。

众所周知,《演员请就位》第二季特点是演员分为S、A、B三个从优到劣的评级,然后演员按优劣进行挑演角色。那么发S卡就代表着,对节目中演员演技的认可,对演员作品的赞同。

在李诚儒说“不喜欢翻手为雨覆手为云的个中作法”后,郭敬明的一番说辞简直是偷梁换柱的典范。

他把四十位演员中演技优劣的,统称其曰:百花齐放!

但是百花齐放这种景象的出现,是因为百花争相斗艳、各有所长,不是滥竽充数的鞠为茂草。

百花齐放中没有草的事儿,这是本质的区别。

然后郭敬明又举了一个例子:“如果我今天是一个班上的老师,有特别好的学生,我很开心。但是差的学生我就不教了吗?我还是要教,也许甚至我付出的努力更多,我觉得这是我们作为老师的意义。”

这句话大义凛然,实在是说的无可辩驳。甚至有些深得孔夫子“因材施教”之精髓,正确到不能再正确了。不懂前因后果的人,猛然一听觉得,郭老师深谙师道。

但可惜他依旧在偷换概念。节目本身是一个赛制,如果举例,也应该是节目里的四十名学生在共同参加一场考试。这不是一场教学,而是一场测验。

发S卡给演技拙劣的“门外汉”,就相当于老师将得了0分的考生,硬生生排到了前八名的位置。

无怪乎陈凯歌、李诚儒后台接受采访说,这个节目因为此而有失公平。一个没有师德的人,他又何敢自称老师呢?有何颜面妄称老师?

果不其然,学生里就有人说“拔苗助长”,有人说“按《少年之名》来选人”,有人说“我困惑了,标准一直在变化”。

为什么这种以次充好的东西可以大行其道?

我不禁发出跟李诚儒先生一样的疑问:如果我们年轻一代都是在看这种东西,那他们到底受到什么教育了?

前几年,有人在说《飞鸟各头林》歌词现代感太强,不古风;有人说《知否》歌词不如喊麦;《山鬼》歌词难登大雅之堂。《风华录》中《流夜郎赠辛判官》歌词是仿古风。

我不禁慨叹,原来如此!

美剧《我们的生活》第一季第一集中,男主角有一段话,深中肯綮:“节目太烂,又不是编剧的错,这也不是电视台播出的错,(面对观众)是你们的错,你们为什么要看这种烂玩意儿?正因为你们的要求太低了,所以我们才安于现状。但你们知道吗?当我接受这份工作的时候,就知道它的内容,赚这种钱的我不要脸,把我捧起来的你们也不要脸。所有人都不要脸。”

诚然,就像导演冯小刚骂垃圾观众造就垃圾电影的论断,亦不无道理。

所幸之事,如今有相当一部分人知是非,也敢言是非。这就让更多人明白了偷换概念的论调原来“如此乏味”,让越来越多的人开始意识觉醒。

毕竟,偷梁换柱,偷的多了是要被所有人都发现的,进而所有人都会警觉起来的。

但首先,救救孩子!

声明

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。

发表评论